Eşinin aracına dinleme cihazı koyan kadına Yargıtay’dan onama

Zonguldak’ın Devrek ilçesinde görülen boşanma davasında, eşinin aracına gizlice ortam dinleme cihazı yerleştirdiği belirtilen kadın hakkında verilen karar Yargıtay tarafından da uygun bulundu. Dosyaya göre 2021 yılında evlenen çiftin evliliği, çocuk sahibi olma sürecinde yaşanan sorunlar ve taraflar arasındaki güven problemleri nedeniyle çıkmaza girdi.

Davacı erkek eş, çocuk sahibi olmak için 3 kez tüp bebek tedavisi denediklerini ancak sonuç alınamadığını belirtti. Bu süreçten sonra eşinin hocalar, büyü ve muska işleriyle ilgilenmeye başladığını iddia eden erkek, ayrıca aracına gizlice ortam dinleme cihazı yerleştirildiğini öne sürerek boşanma davası açtı.

Kadın eş aldatma ve tehdit iddialarında bulundu

Davalı kadın ise iddiaları kabul etmeyerek karşı dava açtı. Eşinin kendisini evli bir kadınla aldattığını, bu kişiye TOKİ’den krediyle ev aldığını ve telefon kayıtlarının incelenmesi halinde sadakatsizliğin ortaya çıkacağını savundu. Kadın ayrıca eşinin kendisine ruhsatsız tabanca doğrulttuğunu ve kendisini evden attığını iddia etti.

Bu gerekçelerle 100 bin TL maddi, 100 bin TL manevi tazminat ve nafaka talebinde bulunan kadın, boşanmaya neden olan olaylarda kusurun karşı tarafta olduğunu ileri sürdü. Ancak mahkeme, kadının aldatma ve silahla tehdit iddialarının dosya kapsamında yeterli delille ispatlanamadığı değerlendirmesinde bulundu.

Mahkeme gizli dinlemeyi ağır kusur saydı

Yerel mahkeme, kadının eşinin aracına gizlice dinleme cihazı yerleştirmesini ve büyü ile muska işleriyle uğraşmasını evlilik birliğini zedeleyen davranışlar arasında değerlendirdi. Kararda, bu eylemlerin karşı taraf üzerinde psikolojik baskı oluşturduğu ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğu belirtildi.

Yargılama sürecinde erkek eşin de eşi ve eviyle yeterince ilgilenmediği tespit edildi. Bu nedenle erkek eş hafif kusurlu, kadın eş ise ağır kusurlu kabul edildi. Mahkeme, tarafların boşanmasına karar verirken kadının tazminat ve nafaka taleplerini reddetti.

Yargıtay kararı oy birliğiyle onadı

Kararın ardından kadın tarafı dosyayı önce istinafa, ardından Yargıtay’a taşıdı. Kadın vekili, telefon trafiği ve diğer iddialar üzerinden sadakatsizlik vakasının ortaya konulduğunu savundu. Ancak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, alt mahkemelerin değerlendirmesini hukuka uygun buldu.

Yüksek mahkeme, gizlice dinleme cihazı kullanılmasının ve büyü işleriyle uğraşılmasının evlilik birliğini temelinden sarsan ağır kusur niteliğinde değerlendirilebileceğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını oy birliğiyle onadı. Böylece kadın eşin tazminat ve nafaka taleplerinin reddine ilişkin hüküm kesinleşmiş oldu.